Vingt-quatre heures après la présentation par les renseignements militaires d’Eric Nkuba, alias «Malembe», donné pour être «une pièce maîtresse» de la rébellion du M23, mais surtout comme un proche collaborateur du coordonnateur de l’Alliance Fleuve Congo (AFC) Corneille Nangaa, le PPRD dénonce avec véhémence «la mesquine campagne de diabolisation de son président national, l’ancien chef de l’Etat Joseph Kabila». L’homme, indique-t-on, avait été arrêté à l’aéroport de Dar es-Salaam (Tanzanie) en janvier 2024. Et extradé dans la foulée vers Kinshasa. Sa présentation devant l’opinion par la DEMIAP est intervenue quelques jours après la mise en cause de l’ancien président de la République, Joseph Kabila, par le secrétaire général de l’UDPS Augustin Kabuya. Selon ce dernier, le chef du PPRD/FCC serait l’un des soutiens actifs de la coalition AFC/M23 soutenue par le Rwanda et aux prises avec l’armée gouvernementale dans la province du Nord-Kivu.
Le communiqué du PPRD, signé par le secrétaire général de l’ancien parti présidentiel Emmanuel Shadari fait suite à la déclaration d’Eric Nkuba citant parmi les soutiens du M23 l’ex-président Kabila. Le PPRD s’élève violemment contre une «campagne menée par un régime vampiri-sateur à travers les réseaux sociaux par des courtisans et flatteurs bien connus de M. le président Félix Tshisekedi sur ce qui se passe à l’Est du pays».
Dans la même déclaration, le PPRD rappelle que «le M23 est une œuvre ressuscitée par le régime de M. Félix Tshisekedi qui l’a hébergé, selon ses propres termes, ici à Kinshasa pendant 14 mois et avec lequel il a signé des accords secrets alors que ce mouvement avait été déjà défait en 2013 par notre armée sous la houlette du Président Joseph Kabila Kabange».
Le PPRD lance une mise en garde à «ce régime en panne de démarreur et de solutions stratégiques pour ramener la paix et la sécurité dans le pays en général et à l’Est en particulier et lui demande de cesser de se servir du nom de Joseph Kabila Kabange et de sa famille politique pour créer des comédies aux fins de nuire à l’image de cette personnalité de la République qui fait peur par son silence éloquent».
De son côté, le Front commun pour le Congo (FCC, plateforme politique qui intègre le PPRD), a réagi tout aussi vigoureusement dans une mise au point signée par Raymond Tshibanda au nom de la Conférence élargie des présidents des partis alliés.
PETITE LEÇON D’HISTOIRE
Pour le FCC, «c’est à tout le moins téméraire et vexatoire que les tenants de ces politiques irresponsables et sans résultats jusque-là accusent de collusion avec l’ennemi, le seul Commandant des FARDC qui, confiant en l’armée nationale, a combattu et vaincu plusieurs groupes armés dont le M23, en a fait traduire en justice certains des dirigeants et a obtenu des sanctions internationales contre d’autres».
Faisant un bref retour en arrière, le FCC rappelle que sous le leadership compétent et efficace du président Joseph Kabila le M23 fut militairement vaincu en 2013 par nos forces armées qui sont aujourd’hui accusées, par leur propre gouvernement, d’être infestée de traîtres et d’infiltrés. Cette prouesse avait été réalisée grâce à l’ « Opération Pomme Orange » conçue par le Commandant suprême d’alors, et exécutée de main de maître par les généraux Etumba et Bahuma, sans omettre le célèbre colonel Mamadou Ndala. Elle l’a été aussi, poursuit le FCC, grâce au concours de la SADC et à une architecture de sécurité régionale stable, soutenue par l’Accord-cadre d’Addis Abeba avec, pour effet combiné, d’avoir fait bénéficier des dividendes de la paix au pays et à l’ensemble de la région des Grands Lacs pendant près de dix ans.
Egalement mis en cause par Eric Nkuba, Joseph Olengha-nkoy a aussi exprimé sa surprise».
L’ancien ministre et président du parti politique le Centre, Germain Kambinga, est tout aussi stupéfait : «Je connais Joseph Kabila comme un républicain, un homme qui a une haute image de se personne. Je ne le vois pas passer du statut d’ancien président à celui d’un rebelle. Si lui et le président Tshisekedi sont les deux architectes de l’alternance dans notre pays, je ne comprendrais pas que celui qui a été à l’avant-garde de la construction de notre démocratie soit aujourd’hui présenté comme un rebelle».
LA SOCIETE CIVILE S’INTERPOSE
Dans la société civile, les avis ne sont pas tendres vis-à-vis des renseignements militaires qui, pense-t-elle, auraient enfreint à leurs propres règles d’entière discrétion.
Sur ce compte X (ex-twitter), Me Jean-Claude Katende, président de l’ASADHO, ne fait pas dans la dentelle : « Les autorités politiques et judiciaires doivent savoir que les principes sont faits pour être respectés, en tout temps, en faveur de tous ou contre tous. Il y a des dossiers judiciaires où on refuse de communiquer au motif que l’instruction judiciaire est secrète, souvent les dossiers qui risquent d’embarrasser le pouvoir, et d’autres où on s’empresse de communiquer par ce qu’on veut préparer l’opinion à des actes graves qu’on veut poser. La question que je me pose est de savoir comment les personnalités politiques qui ne sont pas en charge du dossier judiciaire de monsieur Éric Nkuba étaient-elles déjà au courant de ses déclarations mettant en cause l’ancien Président Kabila et en ont parlé à la presse avant la communication de la justice ? Tout ce que je demande est que nous devons être sérieux et professionnels. Nos erreurs jettent un discrédit sur la suite.»
Un autre analyste, relayé sur son compte X par Claudel-André Lubaya, l’un des incriminés, enfonce le clou : «Les services de renseignement ne s’adressent ni à la presse ni au Parlement en plénière. Ils ont seulement quatre interlocuteurs : la police, la justice, les tireurs d’élite détachés à la sûreté d’État et le Conseil National de Sécurité. Dans certaines circonstances, comme pour des missions échouées, des menaces mal évaluées ou des erreurs d’appréciation, les services de renseignement peuvent être auditionnés par des commissions parlementaires en séances à huis clos. Lorsque le suspect n’est pas armé et que la menace n’atteint pas les niveaux 4 ou 5, on alerte la police et/ou la justice. Ce n’est pas juste une alerte, mais un ordre documenté qui doit être exécuté. Le rapport de l’OPJ des renseignements est transmis à la police ou au parquet pour une arrestation immédiate. C’est la désactivation douce. Pour les suspects isolés (loups solitaires), potentiellement armés et présentant des risques de fuite, les rapports d’enquêtes traités anonymement sont transmis à la police criminelle pour une exécution immédiate. Parfois, des raids sont menés par la police criminelle après le quadrillage de la zone. C’est la désactivation froide».
Et d’enchaîner : «Lorsque la sûreté d’État et l’ordre public sont menacés (niveau 5) et que la menace est imminente pour des suspects armés, le CNS intervient, car l’intelligence ne doit pas servir à justifier. Les tireurs d’élite entrent alors en jeu pour neutraliser la menace. Cependant, lorsque les services de renseignement divulguent publiquement les noms de suspects non maîtrisés ou non poursuivis, se trouvant sur le territoire, cela incite à la fuite, les transformant en fugitifs. Cela ne relève plus de l’efficacité opérationnelle, mais de la politique politicienne. C’est du bruit et de la malhonnêteté. Les interférences politiques dans les affaires de renseignement seront toujours perçues comme de l’amateurisme. Utiliser les services de renseignement pour neutraliser indirectement les opposants dont on ne peut contrôler les estomacs et les pensées, c’est simplement un signe de dictature tropicale amatrice et rigolote. Il est temps d’arrêter ces mensonges au sommet de l’État. Personne ne vous croit.»
Affaire à suivre pour connaître les développements d’un puzzle politico-militaire complexe en République Démocratique du Congo.
Econews
