C’est dans la salle Léon de Saint Moulin du CEPAS que les acteurs de la Société civile, signataires de la déclaration du 15 avril 2022 sanctionnant la table ronde tenue avec la Présidence de la République sur l’accord signé avec le Groupe Ventora de l’Israélien Dan Gertler, ont convié mardi la presse à une matinée d’échanges. Objectif : sensibiliser les médias au contrôle citoyen qui a justifié la dernière table ronde entre la Présidence de la République et la Société civile. Menés par le professeur Florimond Muteba de l’ODEP (Observatoire de la dépense publique) et président démissionnaire du Conseil d’administration du collectif «Congo n’est pas à vendre (CNPAV», les acteurs de la Société civile n’ont pas maché les mots, se félicitant d’un accord qui, à leur avis, aura permis à la République de rentrer dans ses droits par la récupération des actifs miniers et pétroliers évalués à plus de deux milliards USD. Quant aux agitateurs qui sèment la confusion dans l’opinion publique, la réplique a été cinglante : «Nous ne sommes pas de l’opposition pour dire non à tout moment (…) Quand c’est bien fait, on doit soutenir. C’est pourquoi nous soutenons l’accord du 24 février 2022 conclu entre la RDC et Ventora».
Econews
Plus de deux semaines après la tenue à Kinshasa de la table ronde entre la Présidence de la République et des acteurs de la Société civile – en tout cas ceux qui ont pu réjoindre à temps la ville de Kinshasa – les signataires de la déclaration du 15 avril 2022 se sont pliés mardi au CEPAS à l’exercice de restitution devant la presse.
Menés par le professeur Florimond Muteba de l’ODEP, sous la modération de Carbone Beni, les échanges ont été honnêtes et sincères.
D’entrée de jeu, le professeur Muteba a fixé les espriits : «Ceci n’est pas une conférence de presse, mais c’est juste une rencontre pour vous restituer, vous de la presse qui faites aussi partie de la Société civile, ce qui a été dit et fait au terme de la table ronde à laquelle on a été convié par la Présdence de la République». «Notre souci est d’avoir une presse sensibilisée au contrôle citoyen pour comprendre l’accord conclu entre la RDC et le Groupe Ventora», a indiqué le prof Muteba.
C’est ce qui explique, selon lui, cette rencontre de CEPAS qu’il considère comme « un atelier de sensibilisation et de restitution de la table ronde Pullman à la presse qui fait partie de la Société civile ».
A la question : «Pourquoi nous avons été à cette table ronde ?» Le prof a une réponse juste : «Notre rencontre avec la Présidence fait partie du contrôle citoyen».
Aussi, s’est-il attardé sur cette notion de contrôle citoyen de l’action publique. C’est juste, pense-t-il, une démarche vers l’obligation de rendre compte. «Les détenteurs du pouvoir doivent se soumettre à cet exercice», rappelle-t-il.
Dans les rangs de la Société civile, le prof Muteba a fait comprendre que le contrôle citoyen obéit à une démarche qui prend en compte les étapes suivantes : «mobiliser autour d’un point d’entrée; obtenir l’information, analyser l’information, diffuser l’information; mobiliser les énergies, et enfin négocier le changement ».
C’est dire que la participation a été dictée par le souci de connaître ce qui a été conclu avec le Groupe Ventora. «Le contrôle citoyen débouche par la mise en place des mécanismes permanents de consultation, d’analyse et de coopération. Ce qui a été fait avec cette table ronde », note le prof Muteba.
Si les médias ont un rôle à jouer dans la promotion de la responsabilité sociale, le professeur Muteba pense que les organisations de la Société civile doivent s’organiser correctement pour véritablement jouer le rôle de contrepoids face à l’État.
Vu sous cet angle, le prof Muteba n’exclut pas une synergie entre l’Etat et la Société civile : «Ce n’est donc pas un péché pour la Société civile d’aller vers l’État pour chercher la bonne information ».
Participant à cette table ronde et signataire de la déclaration du 15 avril 2022, Franck Fwamba de l’ONG «Touche pas à mon cobalt» a alerté la presse sur l’amalgame qui est délibérément entretenu autour de l’accord du 24 février 2022.
«Le débat sur Dan Gertler est un débat suranné. Pourquoi cherche-t-on à ramener tout sur Dan, alors que le débat, le vrai, ne porte pas sur un individu, mais sur l’ensemble du secteur des ressources naturelles », indique Franck Fwamba.
Alors que certains agitateurs de la Société civile dénaturent le débat, Franck Fwamba note qu’avec leur participation à cette table ronde, «ce qu’on vise, ce sont des réformes institutionnelles à long terme. Dan Gertler n’est qu’un cas, il y a d’autres prédateurs qui sont à l’ombre. Le plus évident, c’est arriver à améliorer nos politiques publiques dans le secteur des ressources naturelles».
Ce qu’a soutenu Mme Ritha Ncieyi qui rappelle que «nous avons accepté de participer à cette table ronde pour réclamer des réformes dans le secteur des ressources naturelles. Le problème n’est pas seulement Dan, mais comment la RDC peut profiter de sa rente minière et mettre fin au système maffieux qui a terriblement rongé ce secteur».
Un avis que partage Henri Muhiya de CERN/CENCO : «C’était important d’être à la table ronde pour voir et comprendre cet accord et tirer nous même les conclusions. Pour le Gouvernement, c’était un bel exercice de redévabilité».
Est-ce que les résultats ont été atteints ? «Oui », répond, sans hésiter, Henri Muhiya.
Jean-Michel Mvondo de RECIC va renchérir en relevant que «la table ronde a été dictée par le devoir de transparence, de redévabilité et participation citoyenne de la part des gouvernants».
Face à la désinformation qui gagne les rangs de la Société civile, Jean-Michel Mvondo, dont l’organisation RECIC vient de claquer la porte de CNPAV, estime que « la plupart des acteurs de la Société civile doivent faire preuve de patriotisme ».
Pourquoi la déclaration du 15 avril 2022 ?
A cette question, Mme Ritha Ncieyi s’est attardée sur la méthode choisie par la Présidence de la République dans leurs échanges avec la Société civile.
D’emblée, elle a fait part de certaines évidences : « La RDC avait mal négocié en son temps avec Dan Gertler. Il était bon pour gagner du temps privilégier l’approche à l’amiable qu’un long arbitrage coûteux. Au nom de la continuité de l’Etat, il était tout aussi bon pour Kinshasa de trouver des voies et moyens pour régler ce différend ».
Elle est convaincue que Dan Gertler a fait preuve de bonne foi en se pliant aux exigences de Kinshasa : «L’avantage pour Dan est que les sanctions l’ont fragilisé. C’est donc en position de faiblesse qu’il a accepté de négocier avec l’Etat congolais ».
Pourquoi une commission a la Présidence de la République ? De l’avis de Carbone Beni, «il était bon de donner une caution politique au plus haut niveau de l’État dans les négociations avec Dan». Toutefois, il a fait comprendre que des experts des ministres sectoriels (Mines, hydrocarbures, Portefeuille, Justice) et des entreprises publiques telles que la Gécamines et autres ont été associés à cette commission.
Seul l’intérêt de la République prime
A cette question qui fait l’objet de fixation de certains acteurs de la Société civile, Jean-Michel Mvondo s’est voulu formel : « Nous ne faisons pas de l’activisme négationniste. Notre combat ne doit pas s’écarter su patriotisme ». Et de rappeler : « Nous ne sommes pas contre la publication (…) on doit reconnaître que la Présidence nous a présentés des préalables, nous confirmant qu’il ne s’oppose nullement à la publication qui sera fait tôt ou tard ». Se référant au Code minier et aux normes ITIE, Henri Muhiya pose un dilemme qui complique davantage l’équation de la publication de cet accord : « L’accord conclu entre la RDC et Ventora n’est pas un contrat au sens du Code minier ou des normes ITIE, c’est plutôt un accord de règlement de litige. Dan Gertler se sentant affaibli par les sanctions n’a trouvé mieux que de négocier». Avant que le prof Muteba ne lance enfin son arme fatale destinée à ce qui croit que la Société civile est celle qu doit s’oppose à tout, même ce qui est fait va dans l’intérêt de la République : « Il est difficile de faire l’unanimité, mais à la table ronde, il fait reconnaître seul l’intérêt intérêt guidé la déclaration finale dea Société civile du 15 avril 2022. Nous ne sommes pas de l’Opposition pour dire non à tout moment ». Et de poursuivre : «Nous saluons un partenariat durable entre la plus grande institution du pays et la Société civile. Qu’il existe une structure pérenne d’e habitants d’infos dans la gestion des ressources naturelles. Ns saluons cette main tendue, mais il faut faire plus que ça. Que les politiques publiques soient améliorées grâce à l’apport de la Société civile. Ce que nous visons, c’est toutes les politiques. On ne peut pas limiter ce débat au seul cas de Dan Gertler».
