Des ONGs tant nationales qu’internationales, dont The Sentry, CNPAV (Congo n’est pas à vendre), RAID, PPLAAF, Resource Matters d’Elisabeth Caessens et bien d’autres, qui sont passées maîtres dans une vaste campagne de diffamation contre l’homme d’affaires israélien Dan Gertler, sont finalement pris la main dans le sac.
C’est l’ONG Mouvement National des Consommateurs Lésés (MNCL) qui a révélé la supercherie, dans une lettre de « mécontentement », datée du 3 avril 2023, signée par son coordonnateur national M. Joël Lamika, adressée, entre autres, à The Sentry, CNPAV, PPLAAF, Resource Matters, Human Rights Watch et bien d’autres.
Dans sa lettre, le MNCL s’indigne que son nom ait été associé dans une action visant à contraindre les Etats-Unis à maintenir les sanctions contre Dan Gertler.
A ce propos, le MNCL précise : « Nous avions déjà pris position en faveur de l’accord, ce qui signifie la reprise de 2 milliards d’actifs et la levée des sanctions sur les actifs et, par ricochet, celles à l’encontre de M. Gertler ». Et de poursuivre : « Aucune organisation sérieuse ne peut signer une chose quelques mois avant, et signer une autre lettre allant dans le sens opposé quelques mois après ».
Le MNCL trouve tout aussi « inacceptable » que The Sentry, CNPAV, Resource Matters, PPLAAF et tant d’autres ONGs aient ajouté le nom de MNCL comme « signataire » de la lettre datée du 8 mars 2023, « sans que nous en ayons été informés officiellement ou que nous ayons donné notre accord ».
A ce titre, le MNCL pense – avec raison d’ailleurs – que « ces actions sont tout à fait scandaleuses et ne servent qu’à détruire le sérieux de toutes nos organisations et de toutes personnes qui auraient signées ».
Que dire de plus au regard de toutes ces révélations? Il est dès lors établi que toutes ces ONGs, spécialement The Sentry, CNPA, Resource Matters et tous ses affidés, utilisent des pratiques frauduleuses qui ne respectent aucune morale. Si non, comment expliquer qu’elles aient associé une ONG, en l’occurrence le MNCL, dans une action sans l’avoir préalablement consultée et obtenue son accord ?
Bref, une preuve de plus que toutes ces ONGs qui ne justifient leur existence que par des attaques répétées contre Dan Gertler ne peuvent pas être considérées comme sérieuses, ni professionnelles.
Comment peut-on prêcher la morale en étant de petite moralité avec des pratiques de bandits de grand chemin ? Que peuvent cacher ces ONGs comme autres méthodes pour arriver à leurs fins ?
Leurs pratiques, à la fois éhontées et rétrogrades, ayant été mises à nu, nous attendons voir des ambassadeurs, des ambassades et d’autres organismes condamnées ces pratiques!
Si elles ne le font pas, on comprendra aisément où se cachent les mains noires qui arment ces ONGs qui sont contre les intérêts de la RDC, alors que cette dernière a déjà pris une position souveraine quand à ce litige contre Ventora, clôturé par l’accord signé en février 2022.
Econews
