Malgré le barrage de sanctions dont a fait l’objet l’économie russe au début de l’opération militaire russe en Ukraine, c’est l’économie occidentale qui semble en faire les frais au lieu de la cible visée.
Vendredi, la Banque centrale de Russie a réduit ses taux d’intérêt de 3 % (de 20 à 17 %). Et, bien que l’activité économique globale en Russie ait diminué, la production industrielle a augmenté de 4,5 % en mars. Le Premier ministre russe a déclaré qu’il s’attendait à ce que les problèmes de lignes d’approvisionnement causés par les sanctions soient résolus dans les 6 à 12 prochains mois. L’inflation est de 14,7 %, mais la Banque centrale a laissé entendre que le pire de cette poussée inflationniste était passé ; les dépôts bancaires augmentent et la stabilité financière revient.
Même le Financial Times de Londres note des signes indiquant que le « secteur financier russe retrouve ses marques après le barrage initial des sanctions ». Et les ventes de pétrole et de gaz de la Russie – plus d’un milliard de dollars par jour en mars – signifient qu’elle continue à accumuler des recettes étrangères qui contribueront à compenser les réserves saisies par l’Occident. En l’état actuel des choses (c’est-à-dire à moins d’une interdiction totale des importations d’énergie par l’UE), la Russie devrait être en mesure de remplacer ces réserves saisies, et ce dans les plus brefs délais.
Le secteur bancaire national semble également s’être stabilisé. Le besoin de liquidités de la banque centrale a fortement diminué et le secteur bancaire commercial dans son ensemble pourrait bientôt se retrouver avec des dépôts excédentaires auprès de la CBR, note le Financial Times, qui cite l’analyse de l’Institute of International Finance.
Ainsi, contrairement aux attentes du G7 selon lesquelles les sanctions occidentales feraient s’effondrer l’économie russe, le FT affirme : « Chuchotez-le doucement … Le système financier russe semble se remettre du choc initial des sanctions ».
Ironiquement, les perspectives de la Russie semblent, à certains égards, meilleures que celles de l’Occident. Comme la Russie, l’Europe connaît déjà – ou connaîtra bientôt – une inflation à deux chiffres. La grande différence est que l’inflation russe est en baisse, alors que celle de l’Europe s’envole à tel point (notamment en ce qui concerne les prix des denrées alimentaires et de l’énergie) que ces hausses de prix risquent de susciter l’indignation et la protestation de la population.
Revers de la médaille
Eh bien… s’étant trompés (la crise politique était prévue pour la Russie, pas pour les protestations en Europe), les États de l’UE semblent décidés à redoubler d’efforts : Si la Russie ne s’est pas effondrée comme prévu, l’Europe doit faire le grand écart : Si la Russie ne s’est pas effondrée comme prévu, l’Europe doit faire le grand écart : il suffit de lui retirer tout ce qu’elle possède : aucun navire russe n’entre dans les ports de l’UE, aucun camion ne traverse les frontières de l’UE, aucun charbon, aucun gaz et aucun pétrole. « Pas un euro ne doit parvenir à la Russie », clame-t-on.
À première vue, ce serait « fou ». Croyez les experts sur parole : l’Europe n’a aucun moyen de remplacer l’énergie russe par d’autres sources au cours de l’année à venir – ni en Amérique, ni au Qatar, ni en Norvège. Mais les dirigeants européens, consumés par une frénésie d’indignation face à un flot d’images d’«atrocités » en provenance d’Ukraine, et par le sentiment que le « monde libéral » doit à tout prix éviter une perte dans le conflit ukrainien, semblent prêts à aller jusqu’au bout.
La hausse des coûts de l’énergie implicite dans l’exclusion de l’énergie russe va tout simplement éviscérer ce qui reste de la compétitivité de l’UE – mais que diable ! Zelensky ! L’Ukraine !
Charles Moore, (éditeur de longue date de journaux britanniques grand public et du Spectator) déclare : « [S]i la Russie gagne, cela signifie non seulement la destruction et l’asservissement de l’Ukraine, mais aussi le renversement de l’ordre mondial par quelque chose d’infiniment plus cruel – une alliance impie… Il s’ensuit que l’Ukraine doit gagner, non seulement pour garantir ses droits nationaux, mais pour notre bien à tous. Je sais que l’Ukraine ne fait pas partie de l’OTAN, mais l’attaque de la Russie contre ce seul pays équivaut définitivement à une attaque contre tous ».
«Chuchotez-le doucement » : L’UE s’en tient à la conviction hautaine que c’est le monopole qui ne peut jamais être ignoré. C’est le marché : le marché de l’UE, qui compte 400 millions d’habitants. Et le monopsone (le contraire d’un monopole) est une structure de marché dans laquelle un acheteur unique (c’est-à-dire l’UE) peut contrôler le monde simplement en l’excluant de son marché. Les bureaucrates de Bruxelles y croient. C’est ainsi, pensent-ils, qu’ils feront tomber la Russie et sauveront «notre démocratie».
Mais, comme l’explique Alexey Gromov, directeur principal de l’énergie de l’Institut de l’énergie et des finances à Moscou : « La Russie [a] déjà modifié les chaînes d’approvisionnement logistiques vers l’Asie ». Et cela vaut aussi bien pour le gaz que pour le pétrole : « Vous pouvez imposer des sanctions s’il y a un excédent sur le marché. Aujourd’hui, il y a une pénurie d’au moins 1,5 million de barils de pétrole par jour. Nous enverrons nos approvisionnements en Asie – avec un rabais ».
Alors pourquoi Bruxelles est-elle si convaincue qu’elle peut se passer de l’énergie russe et survivre sans émeutes dans les rues européennes face à l’hyperinflation des prix de la nourriture et du chauffage ? Ils pensent que l’UE peut tout juste survivre à une pénurie d’énergie pendant l’été, et qu’à l’automne, un nouveau « régime » prendra ses fonctions en Russie à la suite de la « débâcle ukrainienne » de Poutine (dont ils sont convaincus), qui ne sera que trop heureux de vendre de l’énergie à l’Europe à des prix réduits, pendant suffisamment longtemps pour permettre à l’UE de se sevrer de l’énergie russe – pour de bon. Fin de l’histoire (c’est ce qu’ils semblent croire).
Mais, dites-le tranquillement : Plus l’Occident exécute la Russie en Ukraine et plus il affiche son dégoût pour le président Poutine, plus les Russes sont déterminés à persévérer en Ukraine et à soutenir pleinement Poutine. Plus l’UE sanctionnera la Russie, plus le sentiment en Russie sera favorable à la privation de l’Europe de cette myriade de produits de base essentiels (dont la plupart ne nous sont pas familiers car ils proviennent de Russie) dont les Européens dépendent – sans le savoir.
La fin d’une ère dominée par la puissance occidentale
Le conflit militaire en cours en Ukraine est un événement décisif d’une immense importance historique. Il marque une rupture avec le passé et le début d’une nouvelle réalité géopolitique, qui englobera le progrès des relations internationales vers plus de développement économique, de justice et de paix.
Le conflit militaire en Ukraine ne concerne pas un conflit étroit entre l’Ukraine et la Russie. Il n’est que le signe extérieur d’une confrontation plus large entre, d’une part, l’ordre occidental dirigé par les États-Unis et, d’autre part, des nations comme la Russie, la Chine et d’autres qui refusent d’accepter un rôle subordonné.
La façon dont les États-Unis, l’OTAN et les alliés européens ont rapidement déployé une guerre hybride totale contre la Russie, dans le but de détruire l’économie de cette dernière, est un signe évident de cette dimension.
Ce qui se passe en Ukraine est vraiment la fin d’une ère et la création d’une époque. La guerre et la souffrance sont abominables. Mais le système dominé par l’Occident n’a laissé à la Russie d’autre choix que d’utiliser la force physique pour défendre ses intérêts vitaux. Maintenant que la rupture a eu lieu, on a le sentiment que le Rubicon a été franchi. Il n’y a pas de retour en arrière possible. La réponse de l’Occident a été autodestructrice. Sa guerre hybride contre la Russie a catalysé la fin de la domination mondiale des États-Unis et de l’Occident. Leur abus politisé du système du dollar a fatalement endommagé ce système et a présagé de la précipitation d’une alternative meilleure et plus globalement démocratique.
On peut soutenir que l’échelle de temps de ce processus global remonte à plus loin que les trois décennies post-soviétiques ou l’ère post-étalon-or qui s’est terminée en 1971 lorsque les États-Unis l’ont tué au nom de la suprématie du dollar. Il remonte même au-delà des huit décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. Il s’agit des 500 dernières années de l’Europe occidentale et de ses puissances coloniales, auxquelles s’est ajoutée l’hégémonie des États-Unis et leur soif de guerre criminelle.
Il n’y a aucune garantie quant au résultat. Mais il suffit de dire que l’ancien ordre dirigé par les États-Unis doit disparaître, et qu’il disparaîtra précisément parce qu’il n’est plus viable pour le reste de l’humanité.
(*) Texte retouché par la rédaction
Tiré de www.arrêtsurinfo.ch
