En promulguant la loi sur le référendum, le Chef de l’Etat et son parti ont franchi un cap. Ce que l’UDPS appelle « quatrième République » n’est rien d’autre qu’un projet de perpétuation au pouvoir.
Il y a des moments où la langue politique trahit ce que la procédure dissimule. Mercredi, devant ses militants à Limete, Augustin Kabuya n’a pas cherché la nuance. Le secrétaire général de l’UDPS a célébré la promulgation de la loi sur le référendum comme l’ouverture d’une voie : celle du changement de la Constitution.
Et il l’a dit avec une franchise qui confine à l’aveu : cette réforme servira à « perpétuer le régime de Félix Tshisekedi ».
Le mot est lâché. Non pas gouverner, non pas réformer : perpétuer. Dans une démocratie, aucun parti ne devrait prononcer ce verbe sans que la nation ne s’en saisisse.
La Constitution de 2006 avait justement été pensée pour empêcher qu’un homme ne confisque la durée. Voilà que l’on fabrique, en toute légalité formelle, la clé qui pourrait ouvrir la porte verrouillée.
On taxera l’opposant d’exagération. Mais que répondre à Noël Tshiani, proche du régime, qui se réjouit publiquement de cette quatrième République et y greffe déjà sa proposition de loi réservant les fonctions de souveraineté à certains Congolais ?
En quelques phrases, l’horizon s’assombrit : un référendum taillé sur mesure, une Constitution à réécrire, et, en prime, une conception de la nationalité qui exclut plus qu’elle n’inclut.
Un pouvoir qui consacre son énergie à modifier les règles du jeu plutôt qu’à améliorer le sort des citoyens envoie un message dévastateur. Il dit que la conquête du pouvoir importe plus que son exercice. Il dit que les institutions sont des instruments, non des remparts. Il dit, en creux, que l’échéance de 2028 ne se gagnera pas dans les urnes, mais dans les textes.
La balle n’est pas seulement dans le camp du pouvoir. Elle est dans celui de la société civile, des confessions religieuses, de l’opposition, de la jeunesse, de tous ceux qui refusent que la promesse démocratique soit à nouveau déchirée. L’histoire jugera sévèrement ceux qui, ayant reçu la charge de garder la maison, auront scié les fondations pour s’y installer à demeure.
Après la loi sur le référendum, ce n’est pas une nouvelle République qui se profile : c’est une vieille tentation. Et elle porte un nom que ce pays connaît trop bien.
Econews
Soyez le premier à commenter