À la croisée des chemins diplomatiques et sécuritaires, la République Démocratique du Congo livre une bataille aussi décisive sur le plan politique qu’incertaine sur le terrain.
Alors que l’Est du pays continue de s’enfoncer dans le drame humanitaire, Kinshasa se retrouve pris au piège d’un vertigineux dilemme stratégique. D’un côté, la perspective d’un « Dialogue national inclusif » sous l’ombre tutélaire de Brazzaville, de l’autre, l’amère nécessité d’asseoir ses émissaires à la table des négociations avec l’alliance AFC/M23 à Genève.
Deux voies, deux méthodes, et un arbitrage périlleux où la moindre erreur de calcul pourrait paralyser l’État.
Multiplier les fronts négociés est rarement un signe de puissance ; c’est souvent l’aveu d’une grande complexité. En acceptant de faire courir deux lièvres à la fois, le gouvernement congolais prend le risque de la dilution.
Le volet interne à Brazzaville offre l’illusion d’une grande messe républicaine, chère aux traditions politiques de la région, où l’on tente de refaire la cohésion nationale en conviant la classe politique et la société civile.
Le volet de Genève, plus austère et éminemment pragmatique, affronte la réalité brute des armes en faisant face aux rebelles et à leurs parrains.
La coexistence de ces deux agendas soulève une question fondamentale : peut-on refaire l’unité politique du pays à Brazzaville tout en traitant de la souveraineté territoriale avec un groupe armé en Suisse ? Le risque est majeur de voir ces deux initiatives se parasiter mutuellement, l’une servant de prétexte à l’autre pour temporiser ou diluer les responsabilités.
Le véritable dilemme de Kinshasa réside dans le choix de ses priorités. Le dialogue de Brazzaville répond à un besoin de légitimité et de cohésion interne, mais il laisse intacte la menace militaire immédiate sur le terrain. À l’inverse, négocier à Genève avec l’AFC/M23 s’impose par la force des choses pour faire taire les armes, mais cette démarche essuie les critiques d’une opinion publique lassée par des compromis perçus comme des concessions de trop.
Face à ces initiatives parallèles, la RDC ne peut se payer le luxe de la confusion. Qu’il s’agisse des salons feutrés de Suisse ou des rives du fleuve Congo, aucune négociation ne portera ses fruits sans une ligne rouge clairement établie et une vision stratégique assumée.
Econews
Soyez le premier à commenter